母猪舍设计，该“头对头”还是“尾对尾”？

母猪舍是猪场的重中之重，母猪管理的效率直接关系到生产性能。在规模化猪场的母猪舍设计中，母猪应该采用“头对头”还是“尾对尾”的排列方式。其中，需要注意的地方很多。

1. 面对面

1.节省人工管理成本

采用头对头设计，饲养员只需要走过中间的过道，就可以给整个猪舍的母猪喂食。在尾对尾的设计中，饲养员需要两边行走，或者两个饲养员同时工作。

除了喂食，还有猪舍的清洗。同样，头对头只需要在中间通道冲洗即可。尾对尾的猪舍两边需要来回冲洗，工作强度至少增加一倍。

2.存在呼吸道疾病传播风险，但影响有限

面对面接触可能存在传播呼吸道疾病的风险。但疾病的发生有很多不可控因素，这种对头养殖对疾病流行的影响不大。

2.尾对尾

1、消毒更方便

End to tail可在排污通道自由喷洒消毒剂，无需担心刺激母猪，只需要在中间排污通道进行消毒。头对头的设计在消毒时工作量大得多，必须在母猪舍左右两侧的排污通道喷洒消毒剂。

2.成本更便宜

母猪舍头对头的设计要求左右两侧都有排污管。与中间只有一根排污管的端到端方式相比，建设成本相对较高，基建成本至少要高出1/3左右。

3、发酵床空间利用率更高

目前，虽然头对头的设计是大多数猪场的主流，但随着发酵床的出现，格局发生了变化，尾对尾的饲养模式重新出现在世界范围内。据悉，在实际生产中，带发酵床的猪舍大多采用尾对尾设计。可以增加发酵床的面积，利用率更高，猪的活动空间也大很多。

分析了两者的优缺点后，哪种模式更适合你的养猪场？